서울시 소방재난본부가 작성한 ’숭례문 화재사고 종합보고서’에 실린 전문가 분석내용이 실제 전문가가 말한 내용과 달랐던 것으로 드러나 물의를 빚고 있다.
20일 서울시 소방재난본부의 ’숭례문 화재사고 종합보고’에 따르면 소방본부는 화재진압 결과분석에서 전문가 5명의 의견을 정리하면서 “대체로 화재진화가 잘됐다”고 평가한 것으로 분석했으나 이는 실제 전문가 의견과 다른 것으로 나타났다.
보고서에는 유문용 한국문화재수리기술자협회 상임이사가 “적심에 불이 붙은 상태에서도 1층이 90% 이상 남고 2층 부분도 상당 부분 남은 것은 화재진화가 잘 되었다고 생각한다”고 평가한 것으로 정리돼 있다.
그러나 유 이사는 연합뉴스와 통화에서 “화재 이후에도 부재가 많이 남았다는 얘기는 했지만 화재진화가 잘됐다고 말한 적은 없다”고 밝혔다.
20일 서울시 소방재난본부의 ’숭례문 화재사고 종합보고’에 따르면 소방본부는 화재진압 결과분석에서 전문가 5명의 의견을 정리하면서 “대체로 화재진화가 잘됐다”고 평가한 것으로 분석했으나 이는 실제 전문가 의견과 다른 것으로 나타났다.
보고서에는 유문용 한국문화재수리기술자협회 상임이사가 “적심에 불이 붙은 상태에서도 1층이 90% 이상 남고 2층 부분도 상당 부분 남은 것은 화재진화가 잘 되었다고 생각한다”고 평가한 것으로 정리돼 있다.
그러나 유 이사는 연합뉴스와 통화에서 “화재 이후에도 부재가 많이 남았다는 얘기는 했지만 화재진화가 잘됐다고 말한 적은 없다”고 밝혔다.
장경호 문화재 위원도 “1층엔 90%의 부재가 살아있고, 1층과 2층을 지지해주는 고주(高柱) 14개 가운데 2층 부분이 일부 손상된 4개를 제외한 10곳은 양호하다”고 말한 것으로 정리돼 있지만 사실과 달랐다.
장 위원도 “서까래는 많이 탔어도 구조를 이루는 재료의 80~90%는 남아있다는 말은 했지만 ’1층엔 90%의 부재가 살아있다’고 말한 적은 없다”고 밝혔다.
이처럼 보고서 내용이 실제 문화재 전문가의 발언과 달랐던 점에 대해 소방본부 측은 “문화재 전문가들이 언론인터뷰에서 했던 말을 그대로 따온 것이었을 뿐 거짓 내용을 보고서에 포함한 것은 아니었다”고 해명했으나 실제 전문가들의 의견을 들었는지에 대해서는 입을 닫았다.
입력 : 2008.02.21 01:32