대한민국 국보1호 숭례문 화재

이어 천장의 온도가 목재의 인화점(253℃)과 발화점(450℃)에 도달했고 천장 내부 적심층에 쌓인 대팻밥과 나뭇조각 등으로 열기가 침투해 훈소(불꽃 없이 연기만 발생하는 연소)상태가 유지되다가 결국 불길이 천장 내부 전체로 급격히 퍼졌다.

소방본부는 “소방대가 도착했을 때는 이미 열기가 적심층으로 전이된 상태였다”고 분석했다.

소방본부는 화재진압의 장애요인에 대한 분석도 제시했다.

이미 알려진 대로 적심층이 두터운 목재와 강회층에 둘러싸여 고압의 방수로도 물길이 닿지 못했을 뿐만 아니라 천장을 뚫기 위한 기와제거 작업도 만만치 않았다는 것.

소방본부는 기와 1장의 무게가 7~10㎏에 달했을 뿐만 아니라 기와를 제거한 뒤에도 밑에는 단단한 강회(생석회)가 12~15㎝ 두께로 콘크리트처럼 덮여 있어서 해머로도 파괴할 수 없었다고 설명했다.

소방본부는 화재진압 결과에 대해서는 전문가와 유관기관의 의견을 빌려 ’대체로 화재진화에 최선을 다했다’고 분석한 것으로 나타났다.

소방본부는 보고서의 ’화재진압 결과분석’에 “적심에 불이 붙은 상태에서도 1층이 90% 이상 남고 2층 부분도 상당부분 남은 것은 화재진화가 잘 되었다고 생각한다”거나 “2층은 많이 훼손됐지만 1층은 진화작업 덕분인지 거의 훼손되지 않았다”는 등의 문화재 전문가 의견을 실었다.

보고서에는 또 화재 당일 무선교신에 대한 경찰 수사결과 “불이 남아있는데 꺼졌다고 본 오판은 발견되지 않았다. 소방당국이 최선을 다한 것 같고 위법사실을 밝히기 어렵다”고 결론 내렸다는 내용도 포함됐다.

소방본부는 향후 대책으로 ▲ 목조문화재 구조 및 특성에 맞는 화재진압기법 강구 ▲ 문화재별 특성에 맞는 화재진압매뉴얼 작성 ▲ 화재초기부터 문화재 전문가 참여한 상황대처 등을 제시했다.