숭례문 화재 당시 소방당국의 시간대별 대응이 적절하지 못했다는 일부 언론보도에 대해 서울시 소방재난본부는 18일 보도자료를 내고 “(진화작업에서) 관계기관과 긴밀히 협의를 한 것은 문화재의 특성을 고려하여 훼손을 최소화 하기 위한 조치였다”고 해명했다.
소방본부는 해명자료에서 ’화재진압시 문화재 손상에 대해 소방당국과 문화재청이 우왕좌왕했다’는 언론보도에 대해 “화재 초기에 이미 소방대원들이 건물 안에 진입해 누각 천장을 뜯어가며 화재진압을 병행했다”고 주장했다.
이어 “지난 2006년 5월 수원화성 서장대 화재 당시 지붕을 부수고 진압한 것에 대해 문화재 훼손 책임문제가 제기된 바 있었다”며 “관계기관과 긴밀히 협의한 것은 문화재의 특성을 고려한 조치였다”고 덧붙였다.
’국보 1호가 훼손될 것을 우려해 강력한 방수포 대신 강도가 약한 분무방수를 유도했다’는 보도에 대해서는 “고압방수포는 건물 옥외화재를 진압하는 장비로 건물 내 화재진압에는 부적합한 것”이라며 “2층 누각 화재를 진압하기 위해서는 소방호스를 끌고 누각 내부로 들어가 진압했어야 했다”고 밝히기도 했다.
소방본부는 해명자료에서 ’화재진압시 문화재 손상에 대해 소방당국과 문화재청이 우왕좌왕했다’는 언론보도에 대해 “화재 초기에 이미 소방대원들이 건물 안에 진입해 누각 천장을 뜯어가며 화재진압을 병행했다”고 주장했다.
이어 “지난 2006년 5월 수원화성 서장대 화재 당시 지붕을 부수고 진압한 것에 대해 문화재 훼손 책임문제가 제기된 바 있었다”며 “관계기관과 긴밀히 협의한 것은 문화재의 특성을 고려한 조치였다”고 덧붙였다.
’국보 1호가 훼손될 것을 우려해 강력한 방수포 대신 강도가 약한 분무방수를 유도했다’는 보도에 대해서는 “고압방수포는 건물 옥외화재를 진압하는 장비로 건물 내 화재진압에는 부적합한 것”이라며 “2층 누각 화재를 진압하기 위해서는 소방호스를 끌고 누각 내부로 들어가 진압했어야 했다”고 밝히기도 했다.